風評被害防止策の提案
お父さんは、東京
FBの友達の書き込みにコメントしていて、ふと気がついたので、ブログに書いてみたり。
福島の桃を始めとする農作物の売れ行きが激減し、「風評被害」が出ているという。
「風評被害」なの？ って、ずーっと疑問だったってか、
「これは実害でしょ！」と思ってた。
で、冷静に考えてみると、「風評被害を無くする方法」があった。
風評被害って、「そもそも安全なのに、危険だというデマによって被害を被る」事だよね？
ってことは、
福島の風評被害の根本的原因は、国にあるですよ。
なんの事かと言うと、
出荷時検査をしています。
国の基準値を超える放射線は検出されませんでした。
ですから安全です。
が、諸悪の根源。
まず、安全と言ってる「国の基準値」の実態は、以下の通り。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
世界の水道水の放射線基準値
●世界の基準値————————————————–
WHO基準(セシウム137)：10 Bq/L
WHO基準(ヨウ素131)：10 Bq/Lドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L)
●3/17までの日本の基準値—————————————
ヨウ素 I-131 10ベクレル（Bq/L）
セシウムCs-137 10ベクレル（Bq/L ）
※出典は下記 203-204ページ、表9-3参照
●3/17以降・現在の日本の暫定基準値——————————–
・ヨウ素（I-131）131 300ベクレル(Bq/L)
飲料水 300 Bq/kg
・セシウム（Cs-137）137 200ベクレル(Bq/L)
飲料水 200 Bq/kg
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
基準値を事故後に２０倍だの３０倍に引き上げるとか、
世界保健機関(WHO)基準の２０から３０倍が、我が国の安全基準値。
日本人はアメリカ人と比べて、放射線に対して３０００倍も強いんですね？
で、もう一つの問題
「放射線は検出されませんでした。」は０じゃない。
この検出された数値を隠匿するから、風評被害が起きるですよ。
で、風評被害を食い止める方法は、
出荷時検査をしています。
検出された放射線量は ○○ベクレル でした。
と義務化して商品に明記し、
陳列棚の横に、
我が国の安全基準値一覧と、
世界保健機関(WHO)基準値一覧 を張り出す。
これで、風評被害は収まります。
ご都合で水増しした、そもそも信用していない基準値で覆い隠さずに、
きちんと数値を公表して、判断を消費者にゆだねる事で、
「デマ」は無くなります。
そんな数値は公表出来ない？
危険な数値、判っていて隠しているなら、犯罪ですよ。
基準値を超えた物は正直に報告してる？
農産物の我が国の基準値は 500ベクレル(Bq/L)でしたね。
４９９ベクレルでも、検出されませんでした。って言い放ってるでしょ？
売れなくなる？
それは「風評被害」じゃなくて「実害」です。
農家の方々が困る？
国と東電が責任を取る。と言ってるのですから、大丈夫です。
国が「賠償額」と「人の命」を天秤にかけて、基準値引き上げ続けるなら、、、、、
ってか、みんな判っているんだよね？
「東電と国が賠償します。」と言った時点で、「国も事故を発生させた側」 なんですよ。
加害者（東電／国）と被害者（国民）が居て、加害者が都合の良いルールを上から目線で作ってる。
そして、この国の中枢では、選挙だか騒いでる。どっちに向いて居るんだか。。。
2011-08-27 12:20
nice!(0)
コメント(4)
トラックバック(0)
よくぞ言ってくれました。
全く持って、私たちは同じ気もちです。
数値出してよ。でなきゃ安心して買えませんもん。
農家の方々に対しては、
こんな気持ちになるのが後ろめたい所あるんですけどね。
by マスト (2011-08-28 13:47)
> どっちに向いて居るんだか。。。
自分の生活の確保。
少なくとも、自分たちがなさなければならない「仕事」には向いてない。
誰だ、こんな奴ら選んだの。
…と天に唾してみる。
by Tダ (2011-08-29 20:11)
マストさん、おはよございます。
ね、数値隠しているなら「風評被害」出ても仕方ないじゃん。
隠すから勘ぐる。いい加減、国民を馬鹿にするなよ。って感じ。
農家の方も安全なら、胸を張って数値公表。
出来ないなら、私は買わない。
人情で内部被爆する人は居ないと思うけど。
by なおパパ (2011-08-30 06:49)
Tダさん、おはよございます。
選んだつもりは無いのだが。
選挙の投票権、「賛成票」の他に「反対票」が欲しい。
こいつが駄目に一票。
保身優先な政治家には、絶対に出来ないだろうな。そんな法案。
by なおパパ (2011-08-30 06:52)